中國在面對美國的大國競爭之下，訂定下一個五年計劃要全力發展自己的基礎科學研發能力！
中國決定投入更多的研發資金到科學研究當中，2021年將增加更多資金投入基礎研究當中！
而Nature 專文評論這件事，卻指出了中國論文造假工廠可能是最大的問題 https://www.nature.com/articles/d41586-021-00638-3According to the five-year plan, China intends to increase spending on research and development (R&D) by more than 7% annually.
Li said that central-government spending on basic research would also increase, by 10.6% in 2021, which Cong says is higher than the average annual increase over the past five years. And the plan proposes raising the overall share of basic research in R&D spending from 6% to more than 8%. Although that increase is welcome, it would still be only half the proportion of R&D spending of many countries, says Cong. The United States, for example, currently spends about 17% of R&D funding on basic research.
More details on China’s science funding are scheduled to emerge later this year.
The pressure to meet societal goals and the competitive system for disseminating funding could also result in researchers cheating the system in new ways. “The tolerance for failure is going to be low,” says Zhang. And with fewer scientific publications as a result of the shift to industry, Chinese scientists’ work will become less visible to the world, she says. “They are pushing elite scientists into a dark room behind closed doors.”
Nature專家指出中國論文工廠造假論文嚴重，Nature發現中國製造的造假論文光2020年，一年被撤回三百七十篇，而其中一千多篇有學術上的疑雲.....而撤回論文其中的197篇是來自於中國的醫院。
(https://www.nature.com/articles/d41586-021-00733-5)
Publishers almost never explicitly declare on retraction notices that a particular study is fraudulent or was created by a company to order, because it is difficult to prove. None of the RSC’s retraction notices, for instance, mentions a paper mill — despite the RSC’s announcement that it thinks the articles did come from one. But Nature has tallied 370 articles retracted since January 2020, all from authors at Chinese hospitals, that either publishers or independent sleuths have alleged to come from paper mills (see ‘Fraud allegations’). Most were published in the past three years (see ‘Chinese hospital papers on the rise’). Publishers have added expressions of concern to another 45 such articles.
Nature has identified a further 197 retractions of papers from authors at Chinese hospitals since the start of last year. These are not ones that have made it onto lists of potential publication-mill products, although some were flagged by sleuths for image concerns, often on the post-publication peer-review website PubPeer.
中國醫院為何大量製造假論文成為論文工廠的最大客戶呢？
因為中國的大醫院規定要成為主任級醫師必須有論文發表，而這些醫師大多忙於臨床沒有時間做研究，但是為了在醫院順利升等升官就要生出論文。於是此時論文工廠就是他們的救命繩索。
Nature期刊則發專文檢討這些亂象，並認為中國需要檢討如何讓提昇論文的可靠性
Five ways China must cultivate research integrity (中國必須培養研究誠信的五種方式)
Publishers and others battling paper mills suspect they are only seeing the tip of the iceberg in the published literature. In part, that’s because similarities between images across studies might become obvious only when many papers are compared. Sleuths also know that features such as similar western blots and flawed nucleotide sequences might be the most obvious signs of paper-mill activity, says Bik. “There may be tonnes of other paper mills that have done a better job of hiding it,” she says. Editors at the COPE forum said they’d seen paper mills in areas such as computer sciences, engineering, humanities and social sciences, for instance.
The overall size of the paper-mill problem probably runs to thousands or tens of thousands of papers, Bik, Byrne and others think. Graf, at Wiley, says it’s hard to estimate. “I don’t think it should be understated, I can’t say how big it is,” he says. “We have very little information about the people or companies doing this. I am exasperated by the situation, and that is being polite.”
當然過去中國政府已經做了許多打擊假論文的法規！不過Nature仍然擔心未來在中國拿出更多經費投入科學研發的同時，會有更多論文工廠提供的假研究論文會更嚴重。
而令人高興的是AZ疫苗，對於重症的保護力高達100%！！
北區一名30歲的男子過去抽傳統香菸十年，在朋友的介紹之下開始使用電子煙，使用幾個月後開始出現咳嗽又喘痰多呼吸不暢，除了呼吸道的問題之外，還出現全身性的抓癢脫屑
之後這名男子多次住院因為氣喘發作與皮膚脫屑脫皮，使用類固醇之後病情略微改善後出院，但是因為持續使用電子煙，氣喘反覆發作皮膚也越來越嚴重.............
.jpg)
在2020年的12月，世界衛生組織WHO公布了全世界的十大死因排行榜，分別是：缺血心臟病、中風、肺阻塞(慢性阻塞性肺病COPD)、下呼吸道感染(肺炎)、新生兒死亡、肺癌、失智症、腹瀉、糖尿病與腎臟病。
每年台灣的學者都會在年底趕著投稿科技部計畫 ，小弟也是每年年底焦頭爛額連滾帶爬的完成送出。
而從去年開始科技部寄給我計畫審查，去年派給我是肺癌的審查案，畢竟小弟的專長研究不在肺癌就給予婉拒
不過今年2021我收到兩個重症研究申請案的審查邀請，畢竟重症研究是我的科技部計畫領域，再一直推辭好像也說不過去.........
(心中也怕再推辭下去會不會引起研究審查主負責委員的反感，反而造成自己的研究案子不通過......)
登記科技部網頁後收取的登記的研究案，記得有利益衝突原則要遵守喔！而如果發現與研究案作者有相關認為自己不適合審查，也可以點選迴避審查來取消自己的審查案資格。
點進去研究案子後，可以看到研究案的所有相關資料，還包含個人資料學術成果與過去研究計畫等等。
還有值得一提的是我這次審查的對象是比我高階的教職(教授、副教授)，這也告訴我們原來科技部的學術審查是可以低階審高階，可不要因為別人的教職比你低階就瞧不起，因為對方還是有機會可能是你的審查委員(Reviewer)
最後當你看完所有的審查資料之後，就可以給予這個研究計畫來評分了！而評分項目當中研究計畫的好壞決定了70分，而研究者過去的研究表現則決定了30分！！
(誰沒有過去，過去很重要阿....)
最後還可以寫你的綜合評論，記得不要分數與評語不一致，譬如：給高分卻寫負評多、或者給低分寫了滿滿稱讚的話，這樣可能會造成審查運作的困擾！
好了！這樣就完成一份Reviewer的審查意見了！就我所知每個研究案子會找兩名專家給予審查意見，再看看兩名專家給的意見是否一致，避免公報私仇的情形發生！
(譬如研究很好故意評的很低分！)
如果公報私仇的情形出現可能就不會參考你的審查意見喔！
所以大家如果有收到邀請就好好幫國家審查吧！這裡是學術的神聖殿堂、而不是拿來報仇的地方喔！
希望這篇文章對於大家申請科技部計畫都能有幫助，我自己是覺得這些資訊很有幫助。
〔健康頻道／綜合報導〕台灣西部地區因擴散條件不佳近日空品惡劣，今日雲嘉南等地區也拉紅色警報；對此，胸腔科醫師提醒，台灣每年因為空氣污染致死的人數可達兩萬人！改善台灣空氣污染刻不容緩。
陽明醫院胸腔內科醫師蘇一峰在臉書粉專發文指出，空氣中的PM2.5每增加10，會增加許多疾病的死亡率，而根據世界衛生組織認為29％肺癌、24％中風、25％心臟病與43％肺部疾病死亡是來自於空氣污染，依107年的全國死因統計換算，台灣每年有兩萬人因為空氣污染導致死亡。
蘇一峰強調，環保署委外研究：台灣空氣污染1/3來自境外移入，2/3來自境內本土，國衛院自己研究：台北的PM2.5 1/4來自境外移入，3/4來自境內本土。如果把空氣污染責任都推給別人，我們要怎麼來改善空污問題？
2021/02/21在西濱快速道裡發生了疑似霧霾導致駕駛視線不清，導致連環20車的追撞，造成
😱肖年A出事了！
🚬#年輕男子抽電子煙居然長出快一公分的肺結節！
💥一名20幾歲的男子，四五年前跟著朋友學抽電子煙，開始上癮使用電子煙！
😱日前工作健檢時，X光意外發現一顆肺結節，趕緊轉到到胸腔科門診處理……
年輕人十分後悔_不該使用電子煙
後續追蹤如果長大需考慮開刀切除
💥重量醫學期刊《肺癌-Lung Cancer》發文警告大家，電子煙一樣會致癌！電子煙沒有比傳統香菸安全！
隨著電子煙的肺部疾病在全世界連環爆！在台灣目前更出現了好幾起電子煙肺損傷的個案！(連結)
日前重量醫學期刊《肺癌-Lung Cancer》更發文警告全世界：依照目前的醫學證據來看，電子煙一樣會致癌！電子煙沒有比傳統香菸安全！
北部男子在朋友介紹之下開始使用電子煙來戒菸，沒想到開始使用電子煙後，身體越來越差……#一開始是找不到原因的腹脹腹瀉，後來開始越來越喘，X光發現肺炎！
病人最後一次找到蘇醫師才問出了：#電子煙使用病史……
這次住院一個半月才能出院自己開店的生意都受影響了使用電子煙半年肺活量減少三成！患者開的店裡有很多“年輕道上兄弟”，他看年輕人大家抽電子煙，自己也想說試看看……
2020年12月刊登在公共衛生重量級期刊的《美國公共衛生雜誌》(SCI: 6.464)，探討一個長久以來爭議的問題：「電子煙能幫助戒(傳統)菸嗎？」
E-Cigarette Use and Adult Cigarette Smoking Cessation: A Meta-Analysis
(https://ajph.aphapublications.org/doi/10.2105/AJPH.2020.305999)
《美國公共衛生雜誌》是由美國公共衛生協會出版的官方學術雜誌，2020年12月發表了一篇有史以來全最齊全的綜合研究分析，研究收集了2020年6月之前發表的64篇研究，分析探討電子煙是否能幫助戒菸。
而研究結果發現，對於原本抽菸的人來說，綜合所有的觀察性研究發現"電子煙不能幫助戒菸！(OR: 0.95, 95% CI" 0.77-1.16)！
電子煙業者相關人士常常宣稱、電子煙可以減少香菸菸害
最近的一篇英國青少年大數據研究狠狠打臉，青少年使用電子煙反而增加八九倍的抽傳統香煙風險！
恐怖！蘇一峰醫師在門診收治到一名本土電子煙肺損傷的成人患者！並且已經進行通報給衛福部國民健康署，可能為台灣第一例通報的成人案例！
電子煙與加熱煙相關業者宣稱比較健康，但是最近許多研究連環爆這些都是假的！！研究發現、使用尼古丁電子菸不只會造成致死性的肺炎，還有許多肺部疾病 (懶人包)，根本不能減少菸害、反而增加青少年的抽菸人口(連結)！還會增加不孕症的發生，男性產生陽痿(連結)女性產生憂鬱症(連結)，會增加新型冠狀病毒的感染風險(連結)，還會讓你大腦越來越笨(連結)，不只產生心肌病變(連結)，還會增加心臟缺血比傳統香菸還嚴重！(連結)，比傳統香菸產生更高的肺部疾病風險！(連結) 更會增加肺癌風險八倍！(連結)；不含尼古丁電子煙仍然引起肺部發炎反應！(連結)。而加熱煙也一樣會造成過敏疾病(氣喘、過敏性鼻炎)
近期中山醫學大學附設醫院收治一名15歲少年，因抽了4年電子煙罹患肺炎，成為全台首例電子煙肺病通報個案
最近蘇一峰醫師也在自己的門診收治到一名電子煙肺炎成人患者！並且已經進行通報給衛福部國民健康署，可能為台灣第一例通報的成人案例！
美國疾病管制局CDC，認為加熱煙仍然有害且容易成癮！傷害青少年的腦部與肺部，且沒有證據顯示能幫助戒菸！於是美國CDC釋出警告不該建議任何人使用加熱煙！
12月8日在柳葉刀(Lancet)上面發表了阿斯特捷利康(AstraZeneca) 新型冠狀病毒疫苗ChAdOx1 (AZD1222)研究結果的期中報告！
😥最近中山醫大附設醫院的跟媒體分享，9月間收治一名15歲肺炎患者，在排除感染及其他原因後，經過詢問，少年才坦承11歲起開始抽電子煙，而確認是電子煙造成的肺部損傷。
台灣胸腔重症醫學會每年一次的學術大會，會從年輕會員發表的論文中挑選三位頒發"最佳年輕研究學者獎"(Young Investigator Award)，也就是說"最佳年輕研究學者獎"一直以來都是年輕胸腔重症醫師的最高殊榮之一。
蘇醫師很榮幸的獲得"2020最佳年輕研究學者獎"(2020 Young Investigator Award)與"口頭報告原著論文優秀獎(Oral Presentation Award)"
