科技部專題研究計畫線上審查-審查者(Reviewer)的角度

 

每年台灣的學者都會在年底趕著投稿科技部計畫 ，小弟也是每年年底焦頭爛額連滾帶爬的完成送出。

而從去年開始科技部寄給我計畫審查，去年派給我是肺癌的審查案，畢竟小弟的專長研究不在肺癌就給予婉拒
不過今年2021我收到兩個重症研究申請案的審查邀請，畢竟重症研究是我的科技部計畫領域，再一直推辭好像也說不過去.........

(心中也怕再推辭下去會不會引起研究審查主負責委員的反感，反而造成自己的研究案子不通過......)

 

登記科技部網頁後收取的登記的研究案，記得有利益衝突原則要遵守喔！而如果發現與研究案作者有相關認為自己不適合審查，也可以點選迴避審查來取消自己的審查案資格。

 

點進去研究案子後，可以看到研究案的所有相關資料，還包含個人資料學術成果與過去研究計畫等等。

我想點出研究申請人的個人資料來看應該是人之常情，所以看起來平常也不能得罪太多人(無誤)，好好打點自己的學術門面也是相當的重要！如何讓人一眼看你就覺得你是這方面的專家，如果一來可能就會直接影響計畫的通過率。

還有值得一提的是我這次審查的對象是比我高階的教職(教授、副教授)，這也告訴我們原來科技部的學術審查是可以低階審高階，可不要因為別人的教職比你低階就瞧不起，因為對方還是有機會可能是你的審查委員(Reviewer)

此外你也可以點出對方過去發表了那些文章來決定他有沒有能力完成這項研究，不會讓國家的學術經費打水漂！

此外你也可以看對方過去的研究案的結案報告，來判斷對方是否有好好完成一個計劃的能力。

 

最後當你看完所有的審查資料之後，就可以給予這個研究計畫來評分了！而評分項目當中研究計畫的好壞決定了70分，而研究者過去的研究表現則決定了30分！！

(誰沒有過去，過去很重要阿....)

還有逐條細項的評估這個研究內容，評分項目看起來偏向基礎研究而設計，這也是不是投臨床研究常常不容易通過的原因之一呢？

最後還可以寫你的綜合評論，記得不要分數與評語不一致，譬如：給高分卻寫負評多、或者給低分寫了滿滿稱讚的話，這樣可能會造成審查運作的困擾！

好了！這樣就完成一份Reviewer的審查意見了！就我所知每個研究案子會找兩名專家給予審查意見，再看看兩名專家給的意見是否一致，避免公報私仇的情形發生！

(譬如研究很好故意評的很低分！)

如果公報私仇的情形出現可能就不會參考你的審查意見喔！

所以大家如果有收到邀請就好好幫國家審查吧！這裡是學術的神聖殿堂、而不是拿來報仇的地方喔！

希望這篇文章對於大家申請科技部計畫都能有幫助，我自己是覺得這些資訊很有幫助。